《无悔华夏》评测：真正的皇帝模拟器【游侠手游评测组】

从公元前221年第一位皇帝登基伊始，直至1912年帝制废除，中国的封建王朝蜿蜒流淌过两千余年，“中央集权”一直是华夏政权的关键词，由此诞生出的权力核心皇帝，因其权势的至高无上和不容反抗，顺理成章成为后世穿越爽文的热门身份。但实际阅读下来，丝毫没有身为皇帝的代入感，与其说有些人脑内的皇帝是万人敬仰的龙王之子，倒不如说就是个当代浦西土豪，毕竟白日梦朝着简单粗暴的方向发展才是人之常情，那么——

作为一名真实存于历史上的帝王，到底是怎么样的感受呢？

△也许在当代我们也能做996打工皇帝，并不需要穿越……

这个问题也只能魂穿到一名真正的古代皇帝身上才能解答，于当下将此想法化为实践最终面临的一定是被民警剿灭的命运，能够扮演皇帝，亲历一段历史的游戏有很多，但在手机端将游戏类型定位为单机SLG，并且真正具有一定大战略性质的游戏可能只独此一份。

它就是近来大火的大战略手游《无悔华夏》。

既然说《无悔华夏》在SLG手游中玩法独此一份，那么我们不妨就从游戏玩法方面入手，来看看《无悔华夏》在体现战略重要程度的方面表现如何吧。

提起市面上更常见的率土like SLG，很多玩家的第一反应就是重氪，的确，为适应手机端的操作，许多SLG游戏便将大战略游戏中最重要的战场环节替换为了单纯的数值比拼，pay to win的获胜条件让策略在战场上难以成为第一顺位，自然会招致战略游戏爱好者的抵触和反感，另外，几乎被砍掉的内政系统让玩家总是觉得自己治理的不是一个国家，而是一个全自动出产资源的开心农场。

△较为普遍的率土like SLG模式

从负面反馈我们可以看出，所谓战略，便是玩家对形势判断做出的决策，大战略便是玩家自宏观角度做出的决策，最终决策的正确与否会体现在玩家所治理势力的综合国力上，而游戏中的国力通常又包含政治，经济和军事三方面，只有将这三个系统全部做好，SLG游戏才能称得上从战略玩法的角度吸引玩家，《无悔华夏》在这三方面做得怎么样呢？

△第一眼看上去更像是《三国志》的《无悔华夏》

那么首先从内政开始吧，《无悔华夏》的内政系统与《全面战争》系列较为相仿，玩家所需要做的大致有三件事，搞城建，攀科技，维稳定。 但众所周知，全战的内政系统一直被批评瘸腿，因为其从始至终不会涉及任何意识形态，伦理关系，王权政体等复杂的社会问题，玩家所做的这三件事可以简要的归纳为，搞钱。这一点也分毫不差地体现在《无悔华夏》的内政系统中，玩家可执行的建造建筑，提升科技，朝代特殊功能等行动，最终目的也是筹集更多的军费，总体而言在体现“战略”意义上稍显不足，更像是即时战略游戏中采矿采气的运营行为，但从适应手游快节奏的方面来看，减少了思考与操作，又具有一定意义的内政系统实际体验下来还不错，一点也不拖沓玩家下一步的战略目标，《无悔华夏》的内政系统可以得到一个不错的分数。

接下来是经济，哎，这时候可能就有玩家要说了，经济不是已经包含在城建的经济建筑里了吗？不不不，大战略游戏中一个势力的营收应由多方面构成，这样才不会被其他势力轻易掐断经济命脉，除开经济建筑的收入外，还应有贸易收入，科技收入，甚至劫掠其他城镇的收入等。经济系统通常决定了游戏玩法走向的主旋律，在《无悔华夏》中，值得欣喜的是整个经济系统做得十分完善，除开通用货币之外，游戏还设计了一些特殊资源，获得途径也五花八门，到一整局游戏结束（即完成统一），如果不计入挂机所产出的金钱，那么玩家在战争中的获利要远高于种地的收益，所以从经济系统的设计来看，《无悔华夏》还是鼓励玩家多进行战斗的，这点也与《全面战争》系列多有类似。

最后就是游戏中最重点雕饰的部分，军政和战斗。之所以要将军事部分劈为军政和战斗两方面，是因为在《无悔华夏》中，两军交战拥有独立的即时战场，玩家制定军事战略方针，运营整张大地图与在战场上亲自指挥作战是完全分离的，但原本应当做的最出彩的这部分，玩起来却实在有点单薄。

通篇借鉴了全战系统的《无悔华夏》，在大地图设计上反而与《三国志》系列有些类似，大城市没有附属城镇，相邻的城市以固定的通路进行连接，城镇驻军也可以随意调动，这减少了许多战略上的难度与可行性，玩家在决定进军路线时无需考虑太多周边形势，也缺乏一定的地形可利用。另外城市间通路过少这一设计也导致战略的单一性，玩家想拿下新的城镇，就必须要攒出更多，更高等级的士兵将城市硬堆下来，这让游戏的垃圾时间（即不停通过相同的重复操作达成相同目标的机械操作时间）来得格外地早，基本一把游戏玩1-2小时后面就已经全都是垃圾时间了。

△可以看到，城市与城市之间都只有一条路进行连接

游戏的独立战场设计在手游中算是相对完善了，有兵种克制，兵种特性，地形效果等影响战场局势的因素，这些本是设计给玩家来“秀操作”的机制，却因可操作性的缺失难以体现。在《无悔华夏》的战场中，玩家只能通过卡片来指挥己方部队，没有卡片时只能盯着部队自己交战，所以大部分情况只能直接A过去，依靠数量和质量硬压死对手。没有任何拉扯手段使每一场战役都损失惨重，指挥官在战场上起到的作用十分有限，在我看来和直接自动战斗的结算也大差不差，这个环节在游戏中甚至可有可无。也许游戏可以借鉴一下《Iron Marines》中的战斗机制，给予玩家一些拖动单位的权力，如此才能发挥出更多兵种应有的潜力。

《Iron Marines》减少了战场单位的数量，以方便玩家进行拖动操作

总体来看，《无悔华夏》作为一款手游，能初具一款大战略游戏应有的全部内容已实属不宜，在内政管理的玩法上也相对优秀，但游戏在SLG游戏较为重要的军事和战斗方面没有做出什么亮眼的内容，还欠缺一定时间的打磨。

和众多大战略游戏一样，《无悔华夏》使用不同的时间段隔出了多个不同风格的关卡，有的群雄并起，小范围作战持续不断，有的则是几大势力鼎立，互相进行军备竞赛，玩家在每个剧本中都可自由选择扮演的角色，不同势力也有不同的发展方向。

拿游戏宣传中做得最完善的“春秋战国”关卡来看，游戏的关卡设计确实还不错。该剧本设置了二十余个可选择的势力，玩家既可以选择代表周王室“正统”的战国七雄，也可以选择一些势力较小的边疆封国，甚至连匈奴等其他民族建立的国家势力也是可选的，给予玩家的选择权力很大。并且在该剧本中，游戏对各个势力均做了具有一定还原度的设计，例如赵国的胡服骑射科技等，体验过几个大势力之后，能感受出游戏在还原战国末期的乱世上还是花了不少心思，玩得出这种感觉，几个势力的特色功能在实战中起到的作用也比较大，选择不同势力会有不同的游戏体验。然而三皇五帝与夏商周两个剧本的质感则要差很多，不但地图运营体验单一，选择不同势力也不会有太多不同的游戏体验。

我们可以看到，《无悔华夏》的野心还是很大的，或者说一开始画了一张巨大的饼，不同于其他专攻于某个时代的大战略游戏，《无悔华夏》上来就给出了中华上下五千年的概念，事实上，现在也能在游戏的朝代选择中看到不可选择但即将推出的关卡，自上古时期的三皇五帝，至最终的封建王朝大清，每一个在历史长河中存在过的朝代均未缺席，游戏在未来是否能做出这么多剧本，是否能将每个剧本都做得别具特色，我也不能于现在就说下定论，但有两点是可以确定的，一是短时间内肯定无法实现将剧本关卡全部推出，另一方面是部分朝代在历史中的存在感过于低，玩家玩起来很难拥有代入感。

虽说当前市面上的SLG总是千篇一律地选择听都听腻了的三国题材，但主要原因还是因为三国题材受众广泛，“三英战吕布”，“千里走单骑”，“长坂坡救主”，“子午谷奇兵”这些脍炙人口的故事人尽皆知，玩家在游戏中拿到诸如“关羽”，“赵云”等武将时，便会下意识地觉得很强，而拿到诸如“杨松”，“蔡中”这类龙套角色时，也会下意识地去嫌弃。存在感低的朝代也存在相应问题，明明是当朝有名的人物，却会被不知情的玩家当做野鸡来看待，不但制作人下功夫对历史的考究会付之东流，作为玩家也损失了收集宝可梦的乐趣。倘若只用一些知名度较高的历史名人在各个朝代进行魂穿，又会导致以朝代撰写剧本的关卡设计表现得意义甚微。

游戏也制作了一些小型的战役关卡来解决因朝代长度拉长，单一关卡无法展示其全貌的问题，战役关卡的总时长较短，获胜条件基本是破局，相较需要完成统一的传统模式减少了许多垃圾时间，比较好玩。不过只是作为小型关卡存在，故不展开详细叙述了。

在我看来，《无悔华夏》拥有包揽中华上下五千年剧本的野心未必是自不量力，但在设计相应的剧本关卡时，如何有效引导玩家对该朝代历史有一个大概的，正确的认知，才是游戏真正需要好好考虑的地方。

在《无悔华夏》中还设有类似家园养成玩法的“山海界建设”系统，利用山海界中产出的资源，可以转而去解决在历史剧本中的困境，但无法成为获得最终胜利的决定性因素。在游戏中多做一点锦上添花的内容我还是挺欣赏的，目前在《无悔华夏》游戏中，各系统主次分明，联系紧密，没有任何强行拼凑的迹象，这足以保证玩家在长期游玩的过程中不会出现强烈的割裂感，进而影响游戏体验。

整体来看，《无悔华夏》是款在细节上十分用心的SLG游戏，不论是在美术风格，画面效果，音乐音效还是游戏玩法上都能感受出这是款手游中的精品，但玩下来会发现游戏距离真正的“大战略”仍有一定差距，军事战斗玩法的不足导致游戏玩起来有点瘸腿，如果游戏后续能补足这方面的缺失，那魂入山海界，在游戏中体验一把做未来皇帝的感觉，还是挺不错的。