《宣判》开篇讲得有些支离破碎

 由王千源、蓝盈莹、严屹宽主演的法治体裁剧《宣判》近来在北京卫视开播。据悉，《宣判》以许多实在案子为原型，是主创团队在最高法院的支持下，调阅了全国上百个司法案子、采访了数百位法官创造而成。与许多法令剧在法令程序上的漏洞百出比较，《宣判》的确在还原司法审判上相对谨慎了一些，但在庭审描绘之外还是出现了法令人描写“失准”的离谱桥段。

《宣判》开场故事叙述了齐州市中级人民法院副院长齐衡，刚上任就接手了案情复杂的“渔船杀人案”，他从幸存者的证词中发现漏洞，成功确定命案真凶。故事结构上，《宣判》以一条正邪交兵的剧情主线串起全剧十几个巨细案子，剧情触及环境治理、黑恶势力等。从叙事上看，《宣判》的开篇讲得有些支离破碎，第一、二集主打严重的渔船凶案推理悬疑，演出法庭罗生门，故事引人入胜代入感强，但第三、四集就拍成了法官家庭生活剧，和之前剧情的悬疑气质完全脱钩，风格跳转之大令人不适，节奏缓慢的家庭叙事有“注水”之嫌。

《宣判》的演员阵容均为实力派，除了王千源、蓝盈莹、严屹宽三位主演之外，剧中还有张丰毅、石兆琪、姚安濂、温峥嵘等担任重要副角，这些演技娴熟的老面孔为著作增色不少。人物描写上，王千源扮演的法院副院长齐衡是位老公安，与一般的法院干部有很大不同，剧中的齐衡作为法官审理案子剥茧抽丝也像民警在查案，从预告片看后续剧情中人物的文戏武戏兼而有之，应该是为这位健康风格演员量身打造的人物。蓝盈莹扮演的青年法官马拉松在开篇剧情中太过“欢脱”，没轻没重地介入“空降”副院长隐秘的家庭宿怨，让人觉得人物欠缺实在感。

尽管《宣判》有司法机关为著作的专业度把关，但剧中一处不起眼的人物描写闲笔，还是暴露出主创团队法治理念上的思想误区。剧中，面临前来采访警队违纪问题的齐州晚报记者，公安局刑警支队侯明杰支队长由于对方撰写过八篇民警违纪的报导，拍桌子、摔文件发飙，正颜厉色质问记者为什么不去报导献身的缉毒民警以及被暴徒打成植物人的民警。
在这个“差人训记者”的段落中，刑警支队长一边吃着方便面一边喝斥记者，训得记者灰溜溜地退出了队长办公室，演员表演和镜头语言对刑警队长的正面描写和对记者的不和描写十分清晰。可以看出，电视剧主创是想在侯支队长这个“办案能手”人物上台时，加重笔墨去描写一个作业勤勉、性格耿直，不吝开罪媒体也要保护工作荣誉的警队性情中人。
但这段剧情恰恰体现出编剧、导演的认知局限。从逻辑上说，曝光警员违纪问题和报导民警事迹完全是两回事，问题是问题，功劳是功劳，功过不应相提并论。关于警队来说，越珍爱荣誉，就越应与抹黑警队的行为切开，铲除毒瘤清理害群之马，而不是为了保住体面，强行把违纪行为与保护警队荣誉的无私奉献相提并论，用公安干警的支付、献身去堵新闻媒体曝光违纪的嘴，这不仅是逻辑紊乱，并且是价值观错乱。
差人是保护社会公平正义的执法者，不是贩子江湖人物，一位刑警支队长只讲立场不管是非，不能正视自己部队中的违纪问题，无论是否定记者的正当采访行为，还是由于批判报导而质疑新闻媒体的工作操守，这都不是正常的法治思想。剧中“刑警队长骂走曝光记者”这样的荒诞桥段被堂而皇之用于法令人的正面描写，可谓以其昏昏使人昭昭，假如后续剧情中不出现人物反转，这无疑是这部法治体裁剧中法治人物描写的败笔。