深度讨论：《动森》规则与玩家的冲突，“时空旅人”该被批判吗？

【转载】酷玩网小编认为，游戏内的时间的现实时间同步，可以说是《集合啦！动物森友会》（以下简称动森）的核心系统，由此诞生了许多有趣的玩法，例如，有些素材需要在特定的季节才会出现，购买的东西需要第二天才能送到，这些设计除了丰富游戏内容，也在无形中延长了游戏寿命。

但是，在游戏发售后不久，出现了一群以修改主机时间以快速取得游戏进度的人群，这些人就被称为“时空旅人”，把时间向前调整，可以快速结识新的NPC，调整到固定的日期，可以取得特殊的材料，这些操作在熟练之后，只需要花费一天时间，就能取得一般玩家几个月的游戏进度

“时空旅人”通过调整主机时间，提前获得游戏进度

游戏在发售一周之后，就有人在网上晒出了一年的游戏成果，以此来获得其他玩家的羡慕。有些玩家则认为“时空旅人”是对原作游戏乐趣的破坏，同时也在诱惑其它玩家去破坏游戏乐趣，他们认为《动森》的游戏设计里不包含“时空旅人”的玩法，所以这类玩家就不应该存在。

不过，也有部分玩家认为《动森》更像一款单机游戏，游戏乐趣不在于竞争性。即便是改变游戏时间，也不会影响到其他人的游戏乐趣，所以“时空旅人”型的玩家应该被允许。其实这就是《动森》规则与玩家的冲突造成的，那么“时空旅人”就该被批判吗？酷玩网小编觉得还需要多角度来分析。

违背设计意图的“非常规玩法”，是否让游戏更好玩？

在大多数情况下，这个答案我想是肯定的，如果违背游戏设计规则并没有让游戏变得更好玩，那么玩家一定不会去做这件事。就如在游戏史上，许多玩家自行研究出来的冷门有趣“非常规玩法”，尽管在设计师的意料之外，最后却成了玩家普遍接受的主流玩法，在《动森》中就有这样的例子。

玩家将“挖洞”玩出了许多新花样

以上的三种主流玩法，都可以说是玩家自主开发的“非常规玩法”，这些玩法帮助玩家解决了许多问题，逐渐被大多数人所接受。当然我们也不能说上述的玩法都不是设计师刻意设计的，毕竟真正厉害的游戏设计师，就是要让玩家不断的发现惊喜，但是：

对于有些游戏而言，让玩家挑战游戏设计规则甚至是游戏本身的目的，比如在RPG游戏中的技能搭配，MOBA游戏中角色对装备的选择，或者是集换式卡牌的牌组构建，不管是《炉石传说》还是《英雄联盟》，只要有玩家发现破坏平衡的组合和搭配，就会导致游戏厂商做一次平衡调整，这也是为什么MOBA和集换式卡牌游戏总是在做调整的原因。

什么样的“非常规玩法”，应该被批判？

应该被批判的玩法，换句话说就是“合理玩法”，也就是被官方承认的玩法，尽管“非常规玩法”违背了游戏制作人的意图，但是大多数情况下依旧是一种合理玩法。“时空旅人”在玩家中受到质疑，但是任天堂并没有杜绝玩家修改主机的意思，也没有明确发出规定《动森》不能修改主机时间，“时空旅人”玩法就是官方所承认的合理玩法。

修改主机时间，是被官方默许的“合理玩法”

所以玩家是否使用“非常规玩法”，不能够作为批判的依据，如果玩家要批判某个游戏玩法，至少要提出证据，证明这个游戏不希望玩家“这样玩”，所有人都应抵制这类玩法，并且游戏制作厂商明确要求玩家不能“这么玩”。

那么我们就可以深入讨论，什么样的游戏玩法会被认为不合理？酷玩网小编认为最主要的评断标准是对其他人不好，这里主要涉及到两个方面：

只要不影响其它玩家的玩法，都不应该被批判

在网络尚不发达的时候，游戏是一件很私人的东西，为了提升游戏的乐趣，上世纪很多游戏都会加入“官方秘籍”，连《GTA》系列也不能幸免。这些密秘籍虽然是“非常规玩法”，但是却实实在在的为游戏增添了许多乐趣。在没有影响到其其他人的情况下，任何玩法都不该被批判。

“时空旅人”玩法是否应该被批判？

从上述的讨论中，我们可以看出其实时空旅人就跟“官方秘籍”一样，游戏厂商或许不建议这样游玩，但是却把这项设定保留了下来，在官方层面来说，“时空旅人”是完全合理的玩法，所以，我们主要以玩家的角度来说，“时空旅人”玩法是否应该被批判？

“时空旅人”可以快速获取自己想要的物品

这里我主要搜集了玩家批判时空旅人的理由，大致以下几种：

如果仔细看以上玩家的观点，会发现虽然这些问题确实存在，但是却不能全部将其推卸到“时空旅人”的玩法上。比如剧透和道德问题，这些都是个人的选择权，玩家可以选择剧透，也可以选择不进行剧透。降低了游戏寿命，玩家完全可以换一款游戏再游玩，为什么只玩一款游戏呢？

只要是有趣且合理的玩法，玩家都应该去接受而不是批判

总而言之，“时空旅人”只是《动森》游戏的一种衍生玩法，这种玩法扩展了游戏的玩家群体，同时也有想不到的作用，《动森》在设计的时候将游戏时间和现实时间相一致，并不能满足所有的玩家，“时空旅人”恰好弥补了这些玩家的需求，自然不应该遭到批判。

这篇文章讨论这个话题，其实也是想告诉玩家，游戏最初被设计出来就是为了打破常规，游戏制作人就是通过某种限制和诱惑让玩家获得游戏的乐趣，但并不是说游戏制作人的每一个设计都是最好的，只要是有趣且合理的玩法，玩家都应该去接受而不是批判，毕竟我们是在玩游戏，而不是被游戏玩。